<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>台灣部落格協會</title>
	<atom:link href="http://tba.tw/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tba.tw</link>
	<description>Taiwan Bloggers Association / 豐富台灣主體性論述</description>
	<lastBuildDate>Sun, 03 Jun 2012 05:58:18 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>小朋友說：「郝市長，不能因土地值錢就搶走我們的學校！」余晏與家長及官員公聽會呼籲：不要把明倫都更掉！</title>
		<link>http://tba.tw/archives/1721/</link>
		<comments>http://tba.tw/archives/1721/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 01 Jun 2012 10:54:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[TBA共筆]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tba.tw/?p=1721</guid>
		<description><![CDATA[「郝市長，不要把明倫國小都更掉！」協調會 日期：2012年5月31日 時間：晚上7點 地點：明倫國小（承德路三段285號） 主持人：台北市議員簡余晏 會議結論： 1. 請市府儘速暫停併校！請市政府與教育局重新檢討明倫國小與大龍國小併校需求，台北市不需要千餘人的超級大校，別犧牲孩子的母校。 2. 2004年市府所擬的北大同文化園區根本不符現在的北大同時空需求，必須儘速全面重新檢討，請市府都發展局儘速研擬北大同再造繁景的新規畫。 3. 請明倫國小家長會問卷調查全校師生有關「明倫國小併校意願」問卷，請於一個月內完成。 4. 請說明2010年明倫國小學區異動的原因，請將明倫國小學區恢復到2010年前的學區。 5. 請提供當年「北大同文化園區」計畫的學者專家名單、經費、決策流程、公文內簽、預計時程，及其詳細內容。 6，上述答案及公文請在文到十日內回覆。　 台北市大同區的明倫國小，被市政府以配合都更為由，將徵收校地，把師生併入附近的大龍國小，但引起學生、家長強烈反彈。晚間召開協調會時，議員質疑，根本是因為校地太值錢，要徵收給建商使用，現場還有家長和市府官員爆發口角，火藥味十足。 近三百名學生家長、校友以及學生聚集在明倫國小，高呼「郝市長，不要把我們的學校都更掉！」並丟擲紙球、灑冥紙，抗議市府強搶校地，為都更利益犧牲教育資源。 簡余晏議員表示，教育局委託研究大龍國小與明倫國小併校的可能性研究報告指出，二所學校不宜併校。2007年11月7日，二校合併案卻已經簽奉市長核定，預計2012年完成，屆時明倫校地將配合北大同都市更新計畫（北大同文化園區宮學廟計畫），作為孔廟東側89名住戶遷居場所，政府併校理由引人想入非非。簡余晏議員表示，從併校可能性研究報告出爐，到市長核定二校合併，政府未召開公聽會，徵詢家長及里長等相關人士意見，郝龍斌市長藐視民意。 簡余晏議員認為，根據教育局國教科統計，2008年國小新生數最少的前六名國小，明倫國小並未上榜，明倫並非少子化衝擊影響最鉅的學校，卻是教育局併校的第一鍘。以明倫國小校地未來用途來看，都市更新處研議透過都市更新方式，以明倫國小校地安置孔廟東側需搬遷的89名住戶。此舉為建商大開門戶，更使人懷疑政府併校用意不單純。 根據家長會會長牛曉蘭提供的資料指出，市府單位已有計畫將此地目變更為商三特，也就是市府以「少子化」為藉口廢掉明倫國小，其實是要進行「都市更新」；明倫國小並非北市最小的學校，以學生人數來說明倫國小還勝過十幾間學校，非要拆掉本校只有一個原因就是「地值錢」；照市府規劃，明倫國小校地將分成三分：一份給孔廟東廂住戶、一份改成商三特區（住商辦大樓）、一份交由建商。孔廟東廂的土地未來有一部分也恐交由建商使用。辦教育難道等於做買賣？學校既不是工廠也不是營利事業單位，以經濟規模來衡量學校辦學績效或教育目的是否妥當？國民教育的意義與目的可以簡單轉換成錙銖必較的算計嗎？如果凡事以經濟利益做考量，何止小型學校需要整併，績效長期不佳的政府部門，不也應該整併甚至裁撤？我們不該讓政府拿孩子的學習未來，換取建商財團的利益。 明倫國小的小朋友哽咽地唸著作文，他們不希望自己48年歷史的母校就這樣被合併，就此消失。因為根據台北市政府的規劃，為了配合都市更新，學生人數較少的明倫國小，校地將被徵收，學生們通通併入大龍國小。議員質疑，北市明明還有學生更少的學校，怎麼不廢校？請來家長。學生和畢業校友，與市府官員官員開協調會。官員解釋一切都還在研議當中，還沒有正式定案，卻當場被學生家長嗆聲。場面一度火爆，甚至還有家長灑假鈔抗議，諷刺市政府一向&#34;錢&#34;看，為了都更利益而犧牲學生權益。代表市政府到場的官員們各個臉色凝重，表示會轉達家長的意見，但始終沒有做出具體承諾。整場協調會就這樣鬧哄哄的結束，留下一臉無辜的國小同學，不知道自己的母校，未來將何去何從。 說再見，台北市大同區的明倫國小，被市政府以配合都更為由，將徵收校地，把師生併入附近的大龍國小，但引起學生、家長強烈反彈。昨晚召開協調會時，現場還有家長和市府官員爆發口角，火藥味十足。 明倫國小的小朋友哽咽地唸著作文，他們不希望自己48年歷史的母校就這樣被合併，就此消失。因為根據台北市政府的規劃，為了配合都市更新，學生人數較少的明倫國小，校地將被徵收，學生們通通併入大龍國小。議員質疑，北市明明還有學生更少的學校，怎麼不廢校? 請來家長、學生和畢業校友，與市府官員官員開協調會。官員解釋一切都還在研議當中，還沒有正式定案，卻當場被學生家長嗆聲。場面一度火爆，甚至還有家長灑假鈔抗議，諷刺市政府一向「錢」看，為了都更利益而犧牲學生權益。代表市政府到場的官員們各個臉色凝重，表示會轉達家長的意見，但始終沒有做出具體承諾。 &#160;]]></description>
		<wfw:commentRss>http://tba.tw/archives/1721/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>5月19日5月20日TBA參加拒馬保台大聯盟活動記錄</title>
		<link>http://tba.tw/archives/1704/</link>
		<comments>http://tba.tw/archives/1704/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 01 Jun 2012 10:53:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[活動紀錄]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tba.tw/?p=1704</guid>
		<description><![CDATA[台灣部落格協會協助設立: 聯盟臉書粉絲頁 聯盟臉書社團 參加活動照片:]]></description>
		<wfw:commentRss>http://tba.tw/archives/1704/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>唐吉訶德到了自由廣場(大魯)</title>
		<link>http://tba.tw/archives/1696/</link>
		<comments>http://tba.tw/archives/1696/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 May 2012 12:03:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[TBA共筆]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tba.tw/?p=1696</guid>
		<description><![CDATA[當唐吉訶德走在自由廣場時&#8230;..其實從下午彩排時，我就一直在等這樣的畫面。 唐吉訶德在這裡痛擊一般人認為很正常的風車，但在他的眼裡，它就是惡魔。 說太遠又扯到政治。單純點，說說孩子的笑容&#8230;. 這照片很有故事，看圖說話，掰個八百一千字，沒問題。 怕亂掰沒人看，就再看看黑雪公主吧。妳嘴巴也太有戲了吧。 這是新竹物流贊助的活動，提供台北市民免費觀賞，連勝文也應邀來一下下，開演燈一暗，就閃人。他應該對這種事情不熱衷。 台北市長郝大頭本來也在出席名單，結果也沒來。星期六傍晚，也許在家裡享受天倫之樂。 反倒是第一夫人周美青從頭坐到結束，不管她是不是真誠，她願意打開雙手擁抱全身是汗的演員與工作人員，就值得讚許她。 如果她想抱我，我會拒絕。有些原則題不可以打破的。 &#160;]]></description>
		<wfw:commentRss>http://tba.tw/archives/1696/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>希特勒的狗(TOTTORO)</title>
		<link>http://tba.tw/archives/1692/</link>
		<comments>http://tba.tw/archives/1692/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 May 2012 14:06:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[TBA共筆]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tba.tw/?p=1692</guid>
		<description><![CDATA[二十年後，一名納粹的高階將領馬丁．鮑曼（Martin Bormann），在1941年送給希特勒一隻德國狼犬。 這隻狼犬被取名為 Blondi（金髮女郎），據說希特勒非常寵愛她，而且兩者是如影隨行。Blondi 後來還成為納粹的宣傳工具，藉著許多影片和各式各樣的報導，納粹把希特勒描繪成一個愛好動物的領導者。 二戰快結束的時候，希特勒得知自己的盟友墨索里尼被意大利游擊隊處決身亡，加上蘇聯軍隊的節節逼近，希特勒已經明白自己的時日不遠了。因此，他決定自己和妻子絕對不可以被敵人捕獲。1945年4月29日，他因為不信任希姆萊（Heinrich Himmler；納粹德國的一名重要的政治頭人）所給他的氰化物，為了驗證膠囊的藥效，希特勒下令用他的狗 Blondi 作實驗。 幾分鐘之後，Blondi 就中毒而死。 據說，希特勒還為了 Blondi 的死亡很「悲痛」。 這就是「愛好動物」的領導人的真面目。病態的政客利用狗來進行宣傳，藉以美化自己愛心滿滿的形象，然後就棄之如敝屣的故事是不是很耳熟呢？ 歷史早已證明，獨裁者往往不只是殘酷和邪惡，而且多半是「怪怪的」。人類史上似乎沒聽過有理性的獨裁者。絕對的權力給他們帶來了「自我感覺超級好」的錯覺和幻想。 根據英國軍方的情報單位 MI5 去年才解密的報告，希特勒還曾經大力支持訓練狗狗的學校，試圖教狗講德語。當年狗學校的校長 Frau Schmitt 還聲稱，只要提問：「阿道夫‧希特勒是誰？」有好幾隻訓練成功的狗會用德語回答說：「我的元首！」 看樣子人性其實是很類似的。不論是世界上哪一個角落，獨裁者底下總是有一批逢迎拍馬﹑恬不知恥的「喇叭手」。 參考資料： 1.Blondi 2.Hitler&#8217;s Talking Dogs &#160;]]></description>
		<wfw:commentRss>http://tba.tw/archives/1692/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>里巷人家的綠色秘徑(寫給台灣的情書)</title>
		<link>http://tba.tw/archives/1690/</link>
		<comments>http://tba.tw/archives/1690/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 May 2012 06:37:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[TBA共筆]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tba.tw/?p=1690</guid>
		<description><![CDATA[瑠公圳圳道圖／瑠公農田水利會 &#160; 我們在城裡忽忽的走著，像《挪威的森林》，直子和渡邊雙人組嗎？我不是十八，已過五十八；而且我們大都牽著手並排走，心神也不恍惚。或者像《台北水城》裡的舒國治，鑽進鑽出穿街走巷？舒的城市地圖，是一幅又一幅外省台北小孩的嬉遊記憶。前幾天，還走到他在《台北小吃札記》裡推荐的康樂意吃包子呢。 倒是胡小姐愛說我們倆出遊，像新版老殘遊記。對啊，這些年來，我倆輪流拄過柺杖。這幾天我掛著尿袋，健保卡晶片裡，也載明有重大傷病的。 不過我們步伐越來越輕快了。特別是趁著暮春佳日清晨或黃昏的涼風。像昨天沿仁愛路轉徐州路，去赴志峰的天命庵晚餐之約。一路上晚風透得通體舒暢，一時都忘了去想馬黨畢露的醜態。 真是愉悅的一夜。天氣好、人好、菜好、生啤酒也好。於是胡小姐醉了。回到家倒床便睡，說晨運她要告假一次。今天因而只有我匹馬單槍束裝就道了。 下樓張望一下，向右朝北走。前幾天曾和胡小姐一路走到濱江市場，今天沒伴，只打算繞個小圈。過忠孝東路幾步遠，見左邊綠地有塊牌子寫著「瑠公圳公園」，我心念一動，就轉進去。果然是一條綿長蜿蜒植栽高大綠意盎然的所在。既然是瑠公圳的遺址，猜想它會一直伸展到新生北路，成為兩旁里巷人家後門外的綠色秘徑。 就這樣一個人輕快的在樹蔭下走著，沒有車沒有人。一邊想回到家要樂吱吱獻寶，說發現這條幽靜美麗的私房小徑。這裡絕對不會搞重劃或都更，因為底下是排水的圳溝，不可能填起來蓋大樓。 幸好還留著一咪咪大佬和大亨都無法染指的綠地給下町的住民喘口氣！ 也有比較不幸的，像胡小姐近來最痛心的那兩棵樹。其一，新生南路信義路口西北角的苦楝。多少年來，每個春天，我們都守約似的在樹下看滿天淡紫的花。苦楝樹形優雅，枝幹是高貴的深黑色澤，樹皮龜裂紋路細緻，四季都賞心悅目。但是她被鏟得一乾二淨了，原址水泥攪拌車轟轟進出。路過時忍不住喃喃罵街。 另一棵榕樹，在金山南路阿才的店巷口。前一陣子還有抗爭。昨天我們刻意彎過去，看路邊才封了水泥的那一方隙地，什麼都沒了。 這是擋人財路的下場嗎！如今，掌理天下的是黑道和財閥，政客只是花間喝道的執事小弟嗎。我上了公園路燈管里處的網站，看得老眼昏花，不知道滿街亂砍樹到底該罵誰。 奇怪耶，我以前從來不會不知道該罵誰的。幹伊娘，我家養的雞不下蛋，種的樹不開花，當然都是國民黨的錯。好端端一座海上仙山蓬萊仙島，給搞成什麼樣子啊！我們什麼時候授權給教育部去對「新好女人」說三道四啊。那些人的腦子裡塞的是馬記的中華文化，還是他家祖奶奶的裹腳布呢。 八股會亡國的！看馬先生以次，滿朝妖孽，國民黨的日子掐指可數了。問題是台灣要陪葬嗎？國民黨不想活的話自已去死就好，我可不奉陪的。 瑠公圳雖已隱沒，有些段落仍有跡可尋；卻不知昔日揭竿起事的同志們，如今可好？ 林世煜 ／ May 24 2012]]></description>
		<wfw:commentRss>http://tba.tw/archives/1690/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>王建煊：「摸假奶不舒服」（雲程）</title>
		<link>http://tba.tw/archives/1686/</link>
		<comments>http://tba.tw/archives/1686/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 May 2012 09:30:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[TBA共筆]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tba.tw/?p=1686</guid>
		<description><![CDATA[&#160; 【Comment】 這是一系列荒謬言行的最新一個。但，當聖人變色狼時，色狼也可以裝聖人了。修正：最新的一個或是建議馬英九「霸氣」。 以霸報怨，會衝撞出什麼？又，這社會出了什麼問題，色狼為什麼會被認為是聖人？ &#160; 王建煊 語驚人 「摸假奶不舒服」◎蘋果（2012.05.23） http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120523/34247350 【吳家翔、徐珮君╱台北報導】監察院長王建煊曾出書談性愛引爭議，他在今天出版的新書《公平正義何處尋？》則質疑隆乳，「實在想不通，男人為什麼喜歡大乳房？尤其大乳房如果是假的，摸起來怪怪的，既不舒服又無意義。想到自己太太的乳房是假的，心裡會很驕傲嗎？」公開承認隆乳的名嘴許聖梅批，都什麼時代了，拿女性乳房質疑公平正義，「真是荒謬的比喻。」 學者：別貼標籤 王建煊說，乳房是吸引異性的重要部位，但不見得愈大愈漂亮。「如果常想到自己乳房是假的，別人稱讚你的乳房時，會不會有欺騙人的自責呢？男人如果只是看中妳的乳房跟妳結婚，即使乳房是真的，那也不見得就幸福，何況是假的？」至於乳房與公平正義有何關係？王說，他是提醒大家，「許多看似一種社會習慣，實在是不公不義的行為」。 許聖梅批王建煊落伍，「我是為了自己，不是為了男人。」樹德科技大學人類性學研究所所長林燕卿說，隆乳又沒危害到誰，做隆乳也是個人選擇，誰都沒有權力對隆乳或不隆乳貼標籤。 王建煊昨接受ＴＶＢＳ《2100全民開講》專訪表示，馬英九總統現在推動的油電雙漲、開放美牛、證所稅都是對的事情；例如美牛問題，「老美混球，用美牛卡住我們不簽TIFA（貿易暨投資架構協定），但含瘦肉精美牛要吃很大量才會有問題，若有人說萬一吃到怎麼辦？難道有人吃餅乾噎死，以後就不吃餅乾？這樣是因噎廢食，不要民粹看問題！」 自稱肥貓捐薪水 王建煊說，自己是肥貓，所以把月薪三十萬元，扣掉所得稅都捐出來，六年約捐一千六百餘萬元；他不住官舍，每月省二十五萬元租金，隨扈應有六人他只用一人，可節省房租、人力四千八百萬元，對得起百姓。 &#160; 王建煊爭議言行 2008/12 指監委要辦大案，別查小屁屁 2009/09 批澎湖若公投通過設賭場，將是災難的開始，會禍延子孫 2009/12 批公務員裡一大堆笨蛋，藉口一堆，卻不會解決問題 2010/01 指「我們漢人來了之後，我們很聰明，我們人多，現在讓他們（原住民）處於弱勢階層。」 2010/08 在辦公室談新書，比手畫腳大談性愛 2010/12 批大學生打工，是賤賣人生的黃金時間，實在是笨死了 2011/10 上班時間在監院禮堂幫友人證婚，支使工友布置場地 2012/03 在院會與監委互槓，批監委該做的事情不做，監委憤怒離席 資料來源：《蘋果》資料室 &#160;]]></description>
		<wfw:commentRss>http://tba.tw/archives/1686/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>反日意識＋階級運動：總統府怪旗的弦外之音？(雲程)</title>
		<link>http://tba.tw/archives/1688/</link>
		<comments>http://tba.tw/archives/1688/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 May 2012 09:33:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[TBA共筆]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tba.tw/?p=1688</guid>
		<description><![CDATA[&#160;&#160; 感謝網友Natsume提供總統府怪旗的來源：1929.01.02「台灣民眾黨」黨旗草案。 換言之，這絕對不是設計創意。 但是不是一如電影《驚爆十三天》甘迺迪與赫魯雪夫暗中聯繫之類的某種「隔空受諾」，我們無法確知。但是，疑問是：馬英九暗中提蔣渭水幹什麼？反日？階級運動？ 這要密切注意！ &#160; 台灣民眾黨討論黨旗、徽誌的製定◎央廣 http://www.rti.com.tw/taiwan/TaiwanHistory.aspx?id=169&#38;Month=1 「民眾黨」的形象建立 1928 年 7 月 26 日，「台灣民眾黨」第六次中央常務委員會始有「黨旗」與「黨章」的制定計劃；1929 年今日，於台北本部事務所，召開第九次中央常務委員會，會中進行了黨旗、徽誌的討論。 黨旗選定常置委員會所提供仿中國國民黨旗的圖案，由蔣渭水說明黨旗包含的意義： 「上青下紅，中央白日，青即全民運動，紅即階級運動，白日即太陽，乃表示光明之意義。」 黨章制定也決定「照黨旗之圖案縮小」。決議案並經中央執行委員會，照原案通過。 1929 年 10 月 6 日，蔣渭水在第 11 次中央常務委員會，提出修改的黨旗圖案；這次修訂，成了「台灣民眾黨」正式黨旗。 「黨旗左上角旗面四分之一處為藍地，意即黑夜，藍地中有三顆星，代表黨的三大綱領；而其餘四分之三的旗面為紅色，意即熱血。全體的意思即以熱血要求解放。」 &#8212;&#8212;&#8212;莊永明先生著《台灣紀事（上）（下）》一書（時報出版社出版） 【Comment】 An odd flag, dressed up in the Presidential Hall, came from nowhere in MYJ&#8217;s second term inauguration.&#160;&#160; Could it be a kind of secret communication &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://tba.tw/archives/1688/">繼續閱讀 &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://tba.tw/archives/1688/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>歸巴肚火大隊！人民無耐的怒吼！(簡余晏)</title>
		<link>http://tba.tw/archives/1683/</link>
		<comments>http://tba.tw/archives/1683/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 May 2012 14:29:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[TBA共筆]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tba.tw/?p=1683</guid>
		<description><![CDATA[&#160; 談到抗暴爭取人權的概念，羅浮宮裡最能反應此刻心情的畫，是浪漫派法國畫家德拉克羅瓦(1798年-1863年)的名作，有人說是聖女貞德，為抗議查理十世企圖恢復封建解除眾議院、取消資產階級選舉權，限制出版自由而遭人民抗暴，1830年7月27日巴黎七月革命推翻波旁王朝。這幅《自由之神領導人民》又名《1830年7月27日》。抗暴圖彷彿召喚著台灣人民站出來阻止人權、司法、主權倒退，站出來對抗新聞倒退阻止經濟倒退巴肚夭夭！ &#160; &#160; 余晏大隊的遊行主題有一年是反共抗餓，這兩年來已不只是抗餓而已，真是歸巴肚火了！ &#160; &#160;]]></description>
		<wfw:commentRss>http://tba.tw/archives/1683/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>被統一的台灣。！？(酥餅)</title>
		<link>http://tba.tw/archives/1681/</link>
		<comments>http://tba.tw/archives/1681/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 May 2012 14:28:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[TBA共筆]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tba.tw/?p=1681</guid>
		<description><![CDATA[馬英九第二次當選，國際社會普遍的解讀是台灣人支持與中國發展更緊密的關係，所以被統一的台灣也成為關心公共議題的人不得不思考的問題。 這一集的深音由酥餅主持，邀請到台北醫學大學通識中心，也是台灣智庫諮詢委員，曾經擔任反恐辦公室專門委員的張國城老師擔任與談人討論被統一的台灣。！？ 酥餅與張國城老師將針對下列幾個問題進行深入討論，內容精采請千萬不要錯過： 1. 台灣被統一後的處境與哪些因素有關？&#160; 2. 被統一後的台灣在社會、經濟、政治、教育、媒體、司法、文化等方面會變成什麼樣子，台灣人民會被如何對待？&#160; 3. 被統一的台灣與香港相比如何？會更好、一樣、還是更差？為什麼？&#160; 4. 如果不想被統一，可以採取什麼行動？ &#160; 第一段下載： http://deepsound-twfuture.podomatic.com/enclosure/2012-05-20T20_23_28-07_00.mp3 第二段下載： http://deepsound-twfuture.podomatic.com/enclosure/2012-05-20T20_25_00-07_00.mp3]]></description>
		<wfw:commentRss>http://tba.tw/archives/1681/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
<enclosure url="http://deepsound-twfuture.podomatic.com/enclosure/2012-05-20T20_23_28-07_00.mp3" length="19312760" type="audio/mpeg" />
<enclosure url="http://deepsound-twfuture.podomatic.com/enclosure/2012-05-20T20_25_00-07_00.mp3" length="25639356" type="audio/mpeg" />
		</item>
		<item>
		<title>望蓮成佛(林炳炎)</title>
		<link>http://tba.tw/archives/1679/</link>
		<comments>http://tba.tw/archives/1679/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 May 2012 15:23:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[TBA共筆]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tba.tw/?p=1679</guid>
		<description><![CDATA[&#160; 1978年在交通大學當老碩士，在職進修讀管理科學研究所，論文研討課時，指導教授陳英亮指定幾篇文章，由我們去選，並組織小組負責去讀並報告。有一篇是1978年3月號《哈佛企業評論》（Harvard Business Review）刊登Richard Tanner Pascale的『禪與管理藝術』（Zen and the art of management），把英文篇名輸入Google就可以讀到。 &#160; 交大畢業後有很多事情都忘掉，但是報告此題的勇士是吳勇雄，他是電信局的人員。為何說他是勇士？後來發現現代人要讀這篇論文，非常困難。他確實很認真的去解讀這文章，陳教授在討論過程適時提出禪語，非常有趣。 畢業後，重新再讀此文，並陷入「禪宗熱」的病態多年。惠能的「菩提本無樹，明鏡亦非台；本來無一物，何處惹塵埃？」成為進入景德傳燈錄的世界。 &#160; 百丈懷海講堂外的野狐公案： 懷海禪師說法結束，大眾皆退，惟獨一老者逗留，於是懷海禪師問道：「你是何人？」 老者答道：「我不是人，是一隻野狐，過去佛時曾在此山修禪傳法，因一位弟子問我：『大修行人還落因果也無？』我回答：『不落因果！』因此一語，五百世墮落野狐之身，今請大師慈悲開示，令我脫野狐之身！大修行人還落因果也無？」 懷海禪師答道：「不昧因果！」（不被因果矇蔽）老者大悟，隨即告辭。 翌日，懷海禪師領寺中眾僧到後山，並找出一狐屍，令以亡僧之禮火葬。 這野狐公案給我們什麼教訓？1. 不是只有人才能成佛。2. 不是只有講堂內的學道者才是弟子。3. 跨越界限是要很大勇氣，百丈這野狐公案，表現了禪者要有無比的求道勇氣，才能得道。4. 這公案的創意。 &#160; 在這裡我們看到指導教授陳英亮給他的弟子們的慈悲。他用棒喝來要學生開悟，碩士生的生活正如禪宗弟子們展現求道之路，沒有自己突破自己困境的勇氣，想依賴指導教授的協助，是無法開悟。 科羅拉多睡蓮原名是N. Colorado，由Strawn在1994年以Louise Villemarette 及 Mexicana育出，於1996年發表。 請勿以世俗佛教來對待本頁，世俗佛教是資本主義的商品，它已經偏離佛陀本義，佛陀是革命的，不屈服於資本主義的世俗。 本頁的蓮花是師父贈送，讓北投埔能有一番禪味。非常感謝。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://tba.tw/archives/1679/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic (User agent is rejected)
Page Caching using disk: enhanced (User agent is rejected)
Database Caching 2/4 queries in 0.002 seconds using disk: basic
Object Caching 666/666 objects using disk: basic
Content Delivery Network via Amazon Web Services: CloudFront: images.tba.tw (user agent is rejected)

Served from: tba.tw @ 2012-06-03 17:57:28 -->
